불량이나 사고가 나면 보고서를 씁니다. 그리고 많은 보고서가 같은 문장으로 끝납니다. "근본 원인: 작업자 실수. 대책: 해당 작업자 재교육." 빨리 닫을 수 있고, 누구도 반대하지 않습니다. 그리고 몇 달 뒤 같은 문제가 다른 작업자에게서 다시 나옵니다.
근본 원인 분석은 품질 부서만의 일이 아닙니다. 신입이 처음 불량을 마주쳤을 때 무엇부터 보는지가 그 조직의 재발 방지 수준을 정합니다. First Run의 반도체 팹과 건설 현장 맵에는 불량을 발견한 직후의 판단을 묻는 퀘스트가 여러 개 있습니다. 이 글은 그 퀘스트로 근본 원인 분석의 순서를 정리합니다.
'작업자 실수'는 원인이 아니라 증상
반도체 팹의 품질·수율 엔지니어 퀘스트입니다. 고객 필드 불량 한 건이 파티클 결함으로 추적됐고, 고객이 8D 보고서를 요청했습니다. 팀에서는 "근본 원인: 작업자 실수, 대책: 재교육"으로 빨리 닫자고 합니다.
- 기록상 작업자가 닦는 단계를 빠뜨렸으니 '작업자 실수, 재교육 완료'로 쓰고 닫는다: Poor
- 우리 책임이 입증될 때까지 대응을 미루고 고객에게 불량품과 전체 데이터부터 요청한다: Poor
- 봉쇄 조치만 먼저 보내고, 근본 원인은 엔지니어 여유가 생길 때까지 '조사 중'으로 둔다: Risky
- 8D대로 봉쇄하고, 발생 원인과 유출 원인을 증거로 규명해 영구 대책과 효과 검증까지 한다: Excellent
피드백은 핵심을 한 문장으로 짚습니다. '작업자 실수'는 대부분 원인이 아니라 증상이라는 것입니다. 그 실수를 가능하게 만든 절차, 설비, 검사의 빈틈이 그대로 남아 있으면 재발합니다. 5 Why를 쓰든 8D를 쓰든, 사람 이름에서 질문을 멈추지 않는 것이 출발점입니다.
Excellent에서 눈여겨볼 단어는 발생 원인과 유출 원인입니다. 불량이 왜 생겼는지와, 생긴 불량이 왜 걸러지지 않고 고객까지 갔는지는 다른 질문입니다. 둘을 모두 막아야 고객이 같은 문제를 다시 보지 않습니다. '조사 중'이 Risky인 이유도 분명합니다. 기한 없는 '조사 중'은 고객에게 아무것도 약속하지 않은 것과 같습니다. 원인 규명 일정과 중간 보고를 함께 제시해야 합니다.
1단계: 봉쇄 범위를 정한다
원인을 찾기 전에 먼저 할 일은 문제가 더 퍼지지 않게 막는 것입니다. 문제는 범위입니다.
반도체 팹의 공정 엔지니어 퀘스트에서 노광 설비 한 대에서 오버레이가 한쪽으로 틀어진 lot이 나왔고, 어제 그 설비에 캘리브레이션이 있었습니다.
- 승인까지 끝난 캘리브레이션이니 측정에 걸린 lot 하나만 홀드하고 나머지는 진행한다: Poor
- 원인을 알 때까지 팹의 모든 노광 설비를 세운다: Risky
- 설비는 계속 돌리되 다음 lot부터 샘플링을 두 배로 늘린다: Risky
- 설비를 인히빗하고, 마지막 정상 확인 이후 그 설비를 거친 lot을 MES로 찾아 모두 홀드한다: Excellent
봉쇄 범위는 '걸린 것'이 아니라 '같은 조건을 거친 것 전체'입니다. 측정은 샘플링일 뿐이라서, 걸린 lot 하나만 막으면 같은 문제를 가진 다른 lot이 다음 공정으로 넘어갑니다. 반대로 근거 없이 팹 전체를 세우면 멀쩡한 설비와 lot까지 멈춥니다. 증거가 가리키는 범위부터 막고, 확대 여부는 데이터로 정합니다.
건설 현장의 수압 시험 퀘스트도 같은 구조입니다. 천장 마감을 앞두고 7층 스프링클러 배관의 수압 시험 기록이 없습니다. 5~8층 마감을 모두 미루고 네 개 층을 전부 다시 시험하는 답은 Good입니다. 안전하지만 기록이 있는 층까지 멈춥니다. Excellent는 7층만 마감을 보류하고, 입회한 재시험을 사진과 함께 기록으로 남기고, 마감팀에 바뀐 순서를 바로 알리는 답입니다.
2단계: 되돌릴 수 없는 작업을 멈추고 사실을 확인한다
건설 현장의 품질관리 퀘스트에서 8층 슬래브 공시체의 7일 압축강도가 예상보다 낮게 나왔습니다. 28일 결과는 아직이고, 내일 8층 동바리 해체가 잡혀 있습니다.
- 7일 강도는 참고용이니 예정대로 동바리를 해체한다: Poor
- 다른 층에서 새 공시체를 떠서 다시 시험하고, 더 좋은 결과를 기록으로 쓴다: Poor
- 현장 전체에 8층 슬래브가 불량이라고 알리고 철거 검토를 요구한다: Risky
- 품질·공사 팀장에게 바로 보고하고 동바리 해체를 보류한다. 양생 온도 기록과 납품서를 확인하고, 추가 시험이 필요한지 감리·구조 설계자와 협의해 28일 결과와 함께 판단한다: Excellent
두 개의 Poor는 근본 원인 분석의 두 가지 적을 보여줍니다. 하나는 신호를 무시하는 것이고, 다른 하나는 증거를 바꾸는 것입니다. 다른 콘크리트로 뜬 공시체의 결과는 8층 슬래브에 대해 아무것도 말해 주지 않습니다. Risky는 반대 방향의 실수입니다. 7일 결과만으로 불량을 단정하기는 이르고, 기온이나 양생 조건에 따라 초기 강도가 낮게 나올 수 있습니다. Excellent는 되돌릴 수 없는 작업만 멈추고, 원인 후보(양생 온도, 납품된 레미콘)를 기록으로 확인하고, 판단은 전문가와 함께 합니다.
3단계: 측정을 믿을 수 있는지부터 본다
원인을 데이터로 찾으려면 데이터가 믿을 만해야 합니다. 반도체 팹의 품질 퀘스트에서 새 막 두께 계측기가 설치됐는데, 라인은 다음 주부터 제품 판정에 쓰고 싶어 합니다. Gauge R&R은 아직 하지 않았습니다.
- 같은 제조사, 같은 모델이고 설치 보고서도 서명됐으니 바로 판정에 쓴다: Poor
- 측정 편차를 흡수하도록 스펙 한계를 조금 넓혀서 쓴다: Poor
- 기존 계측기와 같은 웨이퍼로 매칭을 확인하고, 평가가 끝날 때까지 모니터링 용도로만 쓴다: Good
- Gauge R&R과 기준 계측기 매칭을 앞당겨 진행하고, 통과한 뒤에 판정용으로 릴리스한다: Excellent
검증되지 않은 측정기는 좋은 lot을 버리게 하거나 나쁜 lot을 통과시킵니다. 그런 데이터로 원인을 분석하면 엉뚱한 곳에서 원인을 찾게 됩니다. Good이 Excellent가 되지 못한 이유는 매칭만으로는 반복성과 재현성을 알 수 없기 때문입니다. 측정 시스템 분석(MSA)으로 측정 변동이 공차 대비 충분히 작다는 걸 확인해야 그 측정기의 판정을 믿을 수 있습니다.
4단계: 출처를 구분하고 기록을 남긴다
건설 현장에 철근이 입고됐는데, 시험성적서의 제조번호가 꼬리표와 맞지 않고 일부는 녹이 들떠 있습니다. 철근팀은 오늘 바로 가공하고 싶어 합니다.
- 덜 중요해 보이는 보조 철근에만 쓰게 한다: Poor
- 약간의 녹은 흔하니 바로 가공하게 하고, 맞는 성적서는 나중에 받는다: Risky
- 정문에서 입고를 거부하고 트럭째 돌려보낸 뒤, 기록 없이 전화로 대체 물량을 주문한다: Risky
- 그 로트에 '보류' 표시를 하고 따로 쌓은 뒤, 맞는 성적서를 요청하고 감리와 상태를 확인해 합격한 뒤에만 쓰게 한다: Excellent
세 번째 선택지가 흥미롭습니다. 쓰지 않았으니 품질은 지켰습니다. 하지만 기록이 없으면 같은 공급사가 같은 문제를 반복하고, 공정 지연의 이유도 설명할 수 없습니다. 근본 원인 분석은 사고가 난 뒤에만 하는 일이 아닙니다. 부적합을 기록으로 남기는 습관이 다음 분석의 재료가 됩니다.
생협 맵에도 같은 원리가 나옵니다. 시금치 샘플에서 잔류농약이 검출됐을 때, 출하를 멈추고 회수와 공지를 진행하면서 방제 기록으로 원인을 찾는 답이 Excellent입니다. 다진 고기 속 이물 퀘스트에서는 이물을 그 자리에서 버리는 답이 Risky입니다. 원인을 밝힐 유일한 단서가 사라지기 때문입니다.
근본 원인 분석 보고서의 순서
퀘스트의 Excellent를 모으면 신입이 따라갈 수 있는 순서가 나옵니다.
- 봉쇄: 마지막 정상 확인 이후 같은 조건을 거친 대상을 찾아 막는다.
- 사실 확인: 되돌릴 수 없는 작업을 멈추고, 기록과 실물을 대조한다.
- 측정 확인: 판단에 쓴 측정과 시험이 믿을 만한지 본다.
- 원인 규명: 발생 원인과 유출 원인을 따로 찾는다. 사람 이름에서 멈추지 않는다.
- 대책과 검증: 영구 대책을 넣고, 효과가 있는지 확인한다.
- 공유: 중간 보고 일정과 결과를 이해관계자에게 알린다.
근본 원인 분석 신입 교육 체크리스트
- '작업자 실수, 재교육'으로 닫는 답이 오답으로 설명되는가
- 발생 원인과 유출 원인을 구분하는 퀘스트가 있는가
- 봉쇄 범위를 너무 좁게, 너무 넓게 잡는 답이 모두 오답인가
- 신호를 무시하는 답과 증거를 바꾸는 답이 모두 Poor인가
- 측정 시스템을 검증하기 전의 판정을 다루는가
- 부적합 자재를 쓰지 않는 것과 기록을 남기는 것을 함께 요구하는가
- '조사 중'에 일정과 중간 보고가 따라야 한다는 점을 다루는가
반도체 팹 퀘스트 전체는 반도체 신입 교육 시나리오에서, 사고 뒤에 사람을 탓하지 않는 보고 문화는 아차사고를 숨기지 않는 신입에서 이어 읽을 수 있습니다.
실무 상황을 퀘스트로 경험해보세요
반도체 팹 맵에서 품질·수율 엔지니어를 고르면 8D 보고서 퀘스트를 직접 풀어볼 수 있습니다. 게임 시작하기