新しいメンバーが入社して最初に渡されるのは、たいてい社内 wiki のリンクや数十ページにおよぶ業務規程です。文字中心の研修は集中が続きにくく、入社したばかりの時期に余計な疲れを生みます。オンボーディングをゲームのクエストに置き換えると、新入社員は資料を読むだけの立場から、自分で選んで進めるプレイヤーの立場に変わります。
この記事では、ゲーム型オンボーディングが効く理由を3つに分けて整理し、導入前に確認したいポイントを紹介します。
読む研修から選ぶ研修へ
文書を読む受け身の研修では、新入社員は観察者のままです。自分でクエストを選び、仮想のキャンパスマップを歩き回る形にすると、学習に主体性が生まれます。開発の基準、企画のルール、意思決定の進め方といった内容が、覚えるべき規則ではなく、自分で片づける課題として目の前に現れるからです。
大切なのは、ゲームの見た目よりも「自分で選ぶ」場面を用意することです。選んだ結果にフィードバックが返ってくることで、読んだだけでは残らない判断の感覚が少しずつ身につきます。
失敗してよい練習の場
現場に出たばかりの若手社員にとって大きな心理的な壁は、「失敗したらどうしよう」という不安です。ゲームの中であれば、コードを書き間違えても、無理なスケジュールを組んでも、実際のサービスに障害は起きません。
小さな失敗を安全な場所で経験しておくと、実務で例外的な状況に出会ったときにも落ち着いて対応しやすくなります。そのためには、失敗したときに「なぜその選択がリスクなのか」を説明するフィードバックが欠かせません。理由がわかる失敗は、次の判断の材料になります。
成長が目に見える仕組み
経験値が貯まってレベルが上がる、職種のバッジを獲得する。こうした変化は、自分が前に進んでいることを直感的に伝えてくれます。義務として終わらせる研修ではなく、次のクエストに進みたくなる自発的な動機につながります。
ただし、報酬はあくまで手段です。クリアした数だけを数える仕組みにすると、速く押すことが目的になってしまいます。報酬は、状況を最後まで読む、間違えた問題を見直すといった、実務で望ましい行動に結びつけて設計します。
スプリント遅延のシナリオ例
架空のシナリオです。新人 PMO が、開発チームのスプリントが遅れているという緊急の状況に直面します。担当者を感情的に催促したり、個別のメッセージで場当たり的に調整したりするのではなく、影響を整理したレポートを作成し、正式な会議の議題として取り上げる。このような意思決定の分岐を、クエストとしてプレイします。
ゲーム型研修の導入チェック
- クエストのシナリオが、実際の業務で起きた出来事に近いか
- クリアしたとき、経験値やバッジなど目に見える報酬がすぐに返ってくるか
- 決められた順番を強制せず、自分で探索できる余地があるか
実務シナリオをクエストで体験してみませんか
開発、PMO、マークアップ、企画、デザインの職種別オンボーディングクエストは、First Run のデモで実際にプレイできます。